De ce e toxic refrenul "nu s-a discutat"

Sorin Oprescu este asteptat sa-si anunte in aceste zile candidatura la presedintie. Primarul a ajuns la concluzia ca, daca mai prelungeste asteptarea, "da senzatia de neseriozitate". si cum ecuatia politica pe care anuntul sau urmeaza sa o modifice substantial priveste in mare masura sprijinul PSD, ai presupune ca marturisirea lui Sorin Oprescu ca s-a intalnit recent cu Ion Iliescu cuprinde elemente revelatoare. "M-am dus la el, povesteste doctorul, m-am dus sa-l salut, sa discut cateva probleme de monitorizare de sanatate a dansului si cand sa ajung la al treilea subiect, domnul Iliescu mi-a readus inca o data in atentie bazinul hidrografic al Munteniei – va dau cuvantul meu de onoare – si am discutat despre dezvoltarea Bucurestiului pana la Giurgiu." Cu alte cuvinte, nici vorba, s-a discutat orice, numai ce intereseaza pe toata lumea nu.

Elena Vijulie, sef departament Politica
Marti, 15 Septembrie 2009

Alt exemplu: modificarea Legii alegerilor prezidentiale astfel incat un candidat independent sa poata fi sprijinit de un partid politic si-a gasit o explicatie rezonabila in declaratiile publice ale sefului deputatilor PDL, Mircea Toader. El a explicat ca Traian Basescu ar putea avea dificultati la depunerea candidaturii daca o va face in numele PDL. Un presedinte trebuie sa fie neutru, nu poate fi om de partid, iar daca Traian Basescu ar candida independent, asa cum a candidat "independenta" EBA, ar fi aparut o dificultate logistica inacceptabila. Reprezentantii PDL, lipsiti oficial de un candidat, n-ar fi avut dreptul sa fie prezenti in sectiile de votare. Prin modificarea legii au fost impacate insa atat Constitutia, cat si nevoile electorale ale candidatului si ale partidului. Ce raspunde premierul Emil Boc, intrebat daca exista varianta candidaturii lui Traian Basescu ca independent, sprijinit de PDL?

"Eu am fost la toate sedintele Biroului Permanent National al PDL pentru ca le conduc si nu am discutat niciodata in acest for o asemenea ipoteza." Cum? Nici macar sub forma de ipoteza?! Sa credem ca in PDL nu se lucreaza cu variante de lucru si nu se cauta solutii pentru fiecare risc politic in parte?! Dar mai mult decat atat. Cand, peste trei zile, Radu Berceanu a terfelit ipoteza lui Mircea Toader – "ii mai scapa cate o vorba", comentase el –,  semn ca problema devenise subiect de controversa in propriul partid, Gheorghe Flutur a accentuat declaratia premierului: "Nu am discutat la PDL, in sedinta politica, cum va candida Traian Basescu". Pacat, ar fi fost… ceva firesc!

E drept ca bietul Gheorghe Flutur pare sa joace constant rolul strutului cu capul in nisip. Ziua in care, in toiul scandalului Ridzi, conducerea PDL anuntase ca discuta "cu mare atentie" situatia, iar toata lumea astepta demisia impricinatei, este memorabila din acest punct de vedere. Gheorghe Flutur declara la sfarsitul sedintei PDL ca Monica Iacob Ridzi n-a calcat la partid si ca problema "nu s-a discutat decat cinci minute la final". Eroina iesise insa pe usa din spate, iar dupa cateva zile si-a prezentat demisia.
Ridicolul acestor gaselnite stangace cu leit-motivul "nu s-a discutat" se multiplica cu urmari grave de la nivelul partidelor la nivelul guvernarii. PSD – care a interpretat cu arta agresiva aria lui "nu s-a discutat" in legislatura 2000-2004,  cand era vioara intai si singura a guvernarii – canta acum o partitura diferita, la fel de perversa insa, cea a opozitiei din sanul guvernarii. Astfel, ce se discuta in coalitie din punctul de vedere al PDL, "nu s-a discutat" din perspectiva PSD. Cand lideri marcanti ai PDL lansau la inceputul lunii august ideea remanierii unor ministri PSD, Marian Vanghelie a replicat prompt ca "in PSD nu s-a discutat niciodata despre posibilitatea remanierii unui ministru PSD".  Cand premierul anunta repetat ca Guvernul isi asuma raspunderea pe legile Educatiei, legi care intereseaza direct milioane de oameni si tin de viitorul tarii la propriu, liderii PSD au declarat la unison, saptamana dupa saptamana, ca in coalitie "nu s-a discutat" o asemenea solutie, pe care de altfel o resping.

Astfel de declaratii facute exact cand temele ignorate reclama cele mai rapide raspunsuri otravesc insa grav si pe termen lung scena publica. Aceste refrene autiste releva nu numai dispret pentru inteligenta contribuabililor, nu numai inclinatii condamnabile spre minciuna si manipulare, ci si o profunda incompetenta. Nu e vorba numai de faptul ca politicienii romani sunt mult prea ocupati de luptele dintre ei ca sa mai piarda timpul gandindu-se cum sa minta mai coerent, ci in primul rand de faptul ca nu sunt capabili sa dezbata propuneri de politici publice. Ce ar fi fost daca Traian Basescu si Sorin Oprescu si-ar fi anuntat de cateva luni candidaturile? Nu-i asa ca in loc de serbari campenesti, respectiv discutii despre bazinul hidrografic al Munteniei, ar fi devenit obligatorii dezbateri serioase despre problemele reale ale bietelor noastre vieti?

De la cum ne primim copiii pe lume in maternitati si politica demografica pana la marile probleme identitare de care suferim, fie ca vrem sa admitem sau nu, la relatia statului cu Biserica, la atat de marunta politica externa romaneasca. Sunt chestiuni esentiale pe care comunismul a aplicat stampila "nu se discuta", dar in care de 20 de ani societatea romaneasca nu reuseste sa pronunte nici un singur raspuns articulat.
Nevoia partidelor de a minimaliza disputele interne si de a-si promova combativ si dupa un calendar propriu candidatii poate fi pana la un anumit punct inteleasa. Dar a transforma refrenul "nu s-a discutat" in sloganul de comunicari dintre guvernanti si guvernati este nu numai penibil de rudimentar, ci si periculos. Se pare ca exact ce "nu s-a discutat" este deosebit de important.